Publication details

 

Das Auffinden von reflexiven Verbalsubstantiven im tschechischen Nationalkorpus: Grenzen der morphologischen Annotation

Basic information
Original title:Das Auffinden von reflexiven Verbalsubstantiven im tschechischen Nationalkorpus: Grenzen der morphologischen Annotation
Title in English:In search of reflexive nominalizations in the Czech National Corpus: The limitations of morphological tagging
Author:Roland Wagner
Further information
Citation:WAGNER, Roland. Das Auffinden von reflexiven Verbalsubstantiven im tschechischen Nationalkorpus: Grenzen der morphologischen Annotation. In Gramatika a korpus; Grammar & Corpora 2005. Praha: Ústav pro jazyk český Akademie věd České republiky, 2007. s. 295-304, 10 s. ISBN 80-86496-32-5.Export BibTeX
@inproceedings{755403,
author = {Wagner, Roland},
address = {Praha},
booktitle = {Gramatika a korpus; Grammar & Corpora 2005},
keywords = {corpora; tagging; reflexivity; nominalizations; Czech language},
language = {ger},
location = {Praha},
isbn = {80-86496-32-5},
pages = {295-304},
publisher = {Ústav pro jazyk český Akademie věd České republiky},
title = {Das Auffinden von reflexiven Verbalsubstantiven im tschechischen Nationalkorpus: Grenzen der morphologischen Annotation},
year = {2007}
}
Original language:German
Field:Linguistics
Type:Article in Proceedings
Keywords:corpora; tagging; reflexivity; nominalizations; Czech language

Der Artikel befasst sich mit dem Auffinden von reflexiven Verbalsubstantiven im Tschechischen Nationalkorpus mit Hilfe der morphologischen Annotation. Nach Ansicht des Autors müssen für statistische Zwecke sog. Ereignisnominalisierungen von Ergebnisnominalisierungen unterschieden werden. Hauptanliegen des Artikels ist es, auf Schwierigkeiten beim Trennen dieser beiden Gruppen nur mit Hilfe der Annotation aufmerksam zu machen.

The paper deals with some specific problems which arose during corpus-based research on Czech nominalizations derived from reflexive verbs. The author argues that it is essential for obtaining statistically relevant results to separate event nominalizations from result nominalizations. The main purpose of the paper is to point out the difficulties of separating both groups only by using the morphological tagging of the corpus.