Publication details
Proporcionalita zastoupení a navrstvující smíšené volební
| Basic information | |
|---|---|
| Original title: | Proporcionalita zastoupení a navrstvující smíšené volební |
| Title in English: | Proportionality of representation and superposition mixed electoral systems |
| Author: | Jakub Šedo |
| Edition: | Evropská volební studia, Brno, ISPO FSS MU (CZE). ISSN 1801 -6545. Volume I., number 1, pp. 61 -91. 2006 |
| Further information | |
|---|---|
| Citation: | ŠEDO, Jakub. Proporcionalita zastoupení a navrstvující smíšené volební. Evropská volební studia, Brno, ISPO FSS MU. ISSN 1801-6545, 2006, vol. I., no. 1, pp. 61-91. |
| Original language: | Czech |
| Field: | Political sciences |
| WWW: | http://ispo.fss.muni.cz/uploads/EVS/001/04_EVS-EES_-_Proporcionalita_zastoupeni.pdf |
| Type: | Article in Periodical |
| Keywords: | Mixed electoral systems Proportionality profiles Elections Quantitative indicators Lithuanian electoral system |
Text uvádí různé kvantitativní nástorje, pomocí kterých lze indikovat proporcionalitu zastoupení politických stran. Analýza je primárně zaměřena na měření indexu deformace v zemích, které užívají navrstvující smíšený volební systém (Mixed-Member Majoritarian system). Dva postupy, se kterými se lze setkat v odborné literatuře (při prvním se užívá součtu všech mandátů a podílů hlasů v poměrné složce, při druhém se provádí oddělené výpočty pro nominální a poměrnou složku), lze v některých případech považovat za nedostačující. Navrhujeme alternativní řešení, při kterém je celkový podíl křesel určité strany dělen sumou vážených podílů hlasů obou složek hlasování. Výhody a nevýhody řešení jsou demonstrovány na příkladu voleb na Litvě.
This article describes different quantitative methods, which indicate proportionality of the representation of the political parties. The analysis is focused on the question, how to measure proportionality profiles in the countries, where superposition mixed electoral system (Mixed-Member Majoritarian system) is used. Two potential alternatives, which are identifiable in existing research, one based on the measure of all seats and votes from the list tier, and one based only on the separate counting for the nominal and the list tier, are insufficient in some cases. We propose an alternative solution, dividing the ratio of all seats for a party by the sum of weighted proportion of the ratio of the votes in both tiers. The advantages and disadvantages of this solution are demonstrated on the example of the Lithuanian elections.
Related projects:
