Informace o publikaci
Arbitration Clause as Unfair Contract Term: Some observations on the ECJ´s Claro case
| Název česky | Rozhodčí doložka jako nekalé smluvní ujednání: Několik postřehů z případu Claro |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2008 |
| Druh | Článek ve sborníku |
| Konference | Cofola 2008 |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Právní vědy |
| Klíčová slova | ConsumerArbitration ; Arbitral award; Unfair contract term ; Arbitration clause ; the Claro case ; Directive on Unfair Contract Terms ; protection of consumers ; European public policy ; Recognition and enforcement |
| Popis | Předmětem tohoto příspěvku je rozhodčí doložka jako nekalé smluvního ujednání ve smyslu směrnice 93/13/EEC o nekalých ujednáních ve spotřebitelských smlouvách. Touto problematikou se zabýval Soudní dvůr Evropských společenství v nedávném rozhodnutí Claro v Móvil. Soudní dvůr v této věci rozhodl, že rozhodčí nález může být zrušen soudem členského státu, pokud bylo rozhodčí řízení založeno na rozhodčí doložce, která byla nekalým smluvním ujednáním ve smyslu výše uvedené směrnice. Důvodem pro zrušení rozhodčího nálezu je podle Soudního dvora rozpor s tzv. Evropským veřejným pořádkem, jehož součástí je i ochrana spotřebitele před nekalými smluvními ujednáními. Navzdory rozdílným názorům na rozhodnutím Claro je vzkaz Soudního dvora jasný. Rozhodčí řízení je určeno pro obchodníky. Spotřebitelé mají vést své spory v rámci alternativních způsobů jejich řešení nebo před obecnými soudy. Příspěvek nabízí několik úvah nad potenciálním dopadem rozhodnutí Claro na český právní řád zejména s ohledem na zákon o rozhodčím řízení a občanský zákoník. |