Možnosti soudního přezkumu činnosti ombudsmana

• Autoři: CHAMRÁTHOVÁ Anna
• Rok publikování: 2018
• Druh: Článek ve sborníku
• Konference: Míľniky práva v stredoeurópskom priestore 2018
• www: https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/Veda/Konferencie_a_podujatia/milniky_zborniky_2011_2018/Zbornik_Milniky_2018.pdf
• Klíčová slova: ombudsman, Public Defender of Rights; judicial review; statement; decision; public administration
• Popis: Ombudsmani jsou jedním z běžných kontrolních systémů ve veřejné správě, jejichž závěry mohou mít na její fungování zásadní dopad. Vzhledem k právní nezávaznosti jejich výstupů se však obecně předpokládá, že tyto výstupy jsou ze soudního přezkumu vyloučeny. Tento příspěvek má za cíl poukázat, že tento závěr není zcela pravdivý. Správnost výstupů a názorů ombudsmanů lze v každém případě soudně přezkoumat nepřímo, v rámci řízení, v nichž je názor ombudsmana prezentován jako podpora tvrzení účastníka nebo argumentace soudu. V některých výjimečných případech je však možný i jejich přímý přezkum, tj. u soudu je přímo žalován výstup nebo závěr ombudsmana. Tento příspěvek napřed pojednává o možnostech nepřímého soudního přezkumu výstupů a závěrů ombudsmanů, a poté se soustředí na analýzu situací, kdy přichází v úvahu i jejich přímý přezkum. Zaměřuje se hlavně na případ veřejného ochránce práv v prostředí České republiky, s přihlédnutím ke komparaci s vybranými institucemi obdobného charakteru