Informace o publikaci
Přímý vliv veřejného ochránce práv na rozhodovací činnost Ústavního soudu v oblasti ochrany životního prostředí
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2019 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | Opean access časopisu |
| Klíčová slova | Public Defender of Rights; environment; Constitutional Court |
| Přiložené soubory | |
| Popis | Článek se zabývá způsoby, kterými je veřejný ochránce práv schopen přímo ovlivnit rozhodovací činnost Ústavního soudu v oblasti ochrany životního prostředí. Napřed obecně popisuje konkrétní oprávnění ochránce vůči Ústavnímu soudu, které mu zákon o Ústavním soudu přiznává, a stručně je analyzuje. Jedná se především o jeho možnost vystupovat jako amicus curiae, podat návrh na zrušení právního předpisu jiného než zákona nebo jeho části a stát se účastníkem řízení o zrušení jakéhokoli právního předpisu. V další části článek popisuje konkrétní případy, kdy ochránce svůj přímý vliv na rozhodování Ústavního soudu ohledně otázek ochrany životního prostředí uplatnil. Napřed se zabývá řízeními o ústavní stížnosti, kde možný vliv ochránce v praxi zůstává se stadiu potenciality, a poté pojednává o řízeních o zrušení právního předpisu nebo jeho části. V této části článek rozebírá osm konkrétních případů, kdy ochránce svůj přímý vliv v praxi uplatnil. Je popsáno, jaký způsob přímého vlivu byly uplatněny a jakých otázek se případy týkaly, přičemž je seznatelné, že ochránce se zaměřil spíše na pravomoc územních samosprávných celků vydávat obecně závazné vyhlášky, jejichž obsah se týká životního prostředí, než přímo na ochranu životního prostředí. V závěru se článek zabývá tím, jak může člen veřejnosti iniciovat uplatnění způsobů přímého vlivu ochránce. |