Adhezní řízení jakožto součást trestního řízení se zaměřením se na náhradu nemajetkové újmy

• Autoři: COUFAL Adam
• Rok publikování: 2019
• Druh: Článek ve sborníku
• Konference: Cofola 2019 Část III. – Uzavřenost vs. interaktivita trestního práva
• Fakulta / Pracoviště MU: Právnická fakulta
• www: Open access sborníku
• Klíčová slova: Adhesive procedure; compensatory damages; non-pecuniary damage; victim; the Civil Code; compensation; criminal proceedings

Přiložené soubory

• cofola2019-03.pdf

• Popis: Příspěvek se věnuje vybraným otázkám adhezního řízení. To představuje nedílnou součást trestního řízení a vlastně i trestního práva obecně. Jakkoliv primárním úkolem trestního řízení je rozhodování o vině a případně o trestu, otázky spojené s náhradou škody či újmy způsobené poškozenému není možné ponechat stranou. Zatímco v případě náhrady škody ještě nemívají soudy obtížnou úlohu, náhrada újmy nemajetkové bývá věcí obtížnou, a to jak z právního tak i z morálního hlediska. Ve svém příspěvku se proto zaměřuji právě na postup soudů při náhradě nemajetkové újmy poškozeným. Při ní se vychází zejména z netrestních předpisů, nepochybně se tedy jedná o projev interaktivity trestního práva. Konkrétně se ve svém příspěvku zabývám významem těchto netrestních předpisů (zejména občanského zákoníku) a způsobem, jakým soud v trestním řízení postupuje při stanovování a přiznávání náhrady nemajetkové újmy. Centrem pozornosti je vybraná judikatura zejména Nejvyššího soudu. Zároveň však také využívám ve svém příspěvku osobních zkušeností z působení při odvolacím senátu Krajského soudu v Brně, který se specializoval na trestné činy v dopravě.

Související projekty

• Vybrané aspekty trestního práva hmotného a procesního v komparativním pohledu