Informace o publikaci
Uznání postoupené pohledávky za pravou
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2025 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | PRÁVNÍK: TEORETICKÝ ČASOPIS PRO OTÁZKY STÁTU A PRÁVA |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2025/2025-9.html?a=3963 |
| Klíčová slova | assignment of a claim; acknowledgment of a claim as genuine; good faith; liability for legal appearance |
| Popis | Postoupenému dlužníku zůstávají v souladu s § 1884 odst. 1 o. z. zachovány námitky vůči pohledávce, které měl v době postoupení. Občanský zákoník však v § 1884 odst. 2 o. z. rovněž stanoví, že jestliže dlužník proti poctivému postupníkovi uznal pohledávku jako pravou, je povinen jej uspokojit jako svého věřitele. Jde o pravidlo, které je převzaté z rakouského všeobecného zákoníku občanského. V tomto článku proto nejprve pojednávám o tom, jak je ustanovení o uznání pohledávky za pravou vykládáno v Rakousku. Ve světle poznatků o nazírání rakouské právní nauky a praxe na daný problém pak navrhuji § 1884 odst. 2 o. z. interpretovat jako skutkovou podstatu odpovědnosti za právní zdání. Z toho vyplývá, že použití dané normy přichází v úvahu, vyvolá-li dlužník v poctivém postupníkovi jednáním, jež je mu přičitatelné, mylné přesvědčení o existenci postoupené pohledávky. O přičitatelném navození nesprávné představy lze uvažovat pouze za předpokladu, že měl dlužník skutečnou nebo alespoň normativní znalost o okolnostech, s nimiž je jeho prohlášení v rozporu. Současně je pro použití § 1884 odst. 2 o. z. nezbytné, aby byl postupník v dobré víře ohledně souladu dlužníkova prohlášení se skutečností. K nastoupení odpovědnosti za právní zdání je konečně zapotřebí, aby poctivý postupník pod vlivem dlužníkem vyvolaného nepravdivého zdání existence postupované pohledávky uskutečnil určitou právní dispozici, tj. aby do své dobré víry investoval. |
| Související projekty: |