Informace o publikaci
Několik poznámek k materiálnímu znaku přestupků v oblasti veřejných zakázek projednávaných Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2025 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Správní právo: odborný časopis pro oblast státní správy a správního práva |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | web časopisu |
| Klíčová slova | public procurement; administrative offences; social harmfulness; evidence procedure; justification of administrative decisions |
| Přiložené soubory | |
| Popis | Příspěvek se zabývá problematikou materiálního znaku přestupku v řízení vedených před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže v oblasti zadávání veřejných zakázek. Materiální znak, chápaný jako společenská škodlivost protiprávního jednání, představuje nezbytnou podmínku pro naplnění skutkové podstaty přestupku dle zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Autoři analyzují vývoj právní úpravy, zejména význam a důsledky zrušení ustanovení § 270 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, k němuž došlo novelou č. 166/2023 Sb. Tato změna znamená odklon od presumování materiálního znaku a návrat k materiálně-formálnímu pojetí přestupku tak, jak jej zakotvuje zákon o přestupcích. Článek se dále věnuje judikatornímu vývoji, který osciluje mezi požadavkem na obligatorní posouzení materiální stránky přestupku správním orgánem a výkladem, jenž tuto povinnost podmiňuje aktivní procesní obranou obviněného. Autoři se přiklánějí k názoru, že s ohledem na zásady správního řízení je správní orgán povinen zkoumat naplnění materiálního znaku vždy, a to i bez výslovné námitky účastníka řízení. |
| Související projekty: |