Informace o publikaci
Mezi objektem a efektem - nový trend při posuzování kartelových dohod?
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2015 |
| Druh | Článek ve sborníku |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Právní vědy |
| Klíčová slova | agreement object effect cartel competition |
| Popis | Soutěžní právo standardně rozlišuje, zda posuzovaná dohoda soutěžitelů má za cíl narušení hospodářské soutěže, nebo zda narušení hospodářské soutěže může být jejím výsledkem. Nasnadě je pak otázka, se kterou se musejí v praxi vypořádávat praktici soutěžního práva, a to, kde leží hranice mezi touto „cílovostí“ a „výsledkovostí“ dohody. Rozlišení toho, zda posuzovaná dohoda mezi soutěžiteli spadá do kategorie cílové či výsledkové, je totiž zcela zásadní pro její posuzování soutěžními úřady, které v případě cílových dohod zásadně neprovádějí žádné zkoumání skutečných účinků takovéto dohody na trhu, neboť jejich škodlivost hospodářské soutěži presumují na základě jejich samotného cíle. Dosud panoval pro soutěžní úřady i soudy relativně komfortní předpoklad, že obecně všechny dohody, které se přímo či nepřímo týkají cen, omezování produkce či dělení trhů, bývají považovány automaticky za škodlivé, tedy cílové dohody, resp. kartely. Soudní dvůr však tento relativně stabilní a dlouhodobě akceptovaný předpoklad narušil, a to rozsudkem ze dne 11. 9. 2014 ve věci C-67/13, Groupment des cartes bancaires. Ambicí tohoto příspěvku je rozbor zmíněného rozhodnutí a zhodnocení jeho důsledků pro budoucí rozlišování mezi cílovými a výsledkovými dohodami v praxi soutěžního práva. |