Informace o publikaci
Rovnost a slabost v soukromém právu jako vůle a představa?
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2018 |
| Druh | Článek ve sborníku |
| Konference | Sociálna funkcia práva a narastajúca majetková nerovnosť |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Klíčová slova | Principle of equality; principles of private law; protection of a weaker party; consumer´s protection; protection related to the formal status of the party |
| Přiložené soubory | |
| Popis | Rovnost stran se ztotožňuje s absencí diskriminace. Koriguje se minimálním prahem poctivosti.Je-li výsledek nespravedlivý, zkoumá se nespravedlivost ve vyjednávacím procesu, zatímco když i přes nespravedlivost ve vyjednávacím procesu se dojde ke spravedlivému výsledku, nic se neděje, protože výsledek je přesto uspokojivý. Procedurální nespravedlnost vede k substantivní nespravedlnosti (k velké nerovnosti ve výsledku) jen někdy, ale zdaleka ne vždy; naopak velká nespravedlnost ve výsledku nemusí být kauzálně podmíněna nespravedlností procedurální. V soukromém právu se rovnost chápe jako souřadnost zájmů stran právního vztahu. Jen při křiklavé nerovnosti stran se přistupuje ke kompenzaci faktické nerovnosti prostřednictvím rovnosti v právech a povinnostech (rovnoprávnosti).Zvláštní zacházení není tedy diskriminační, ač se tak může jevit. Statusové hledisko ochrany tzv. slabšího partnera je velmi hrubé a potenciálně nebezpečné. Obecně přijatelný a dostačující by měl být důraz na dobré mravy a férovost smluv mezi kýmkoliv.Sváří se dvě protichůdné tendence. Na jedné straně se soukromé právo partikularizuje - dělí se statusově (stavovsky) na právo podnikatelů (obchodní právo) a „zbytek“. Na druhé straně se prosazují tendence k jednotnému závazkovému právu bez ohledu na osobní status (jednotný „zákazník“).Za šermováním paragrafy se skrývají hodnotové víry, přesvědčení a předsudky a také zájmy účastníků, které jsou úzce spjaty s jejich hodnotami a přesvědčeními. |